Miracle Whip, Onboarding и чудесата на английския език
При диалог в Zoom неотдавна някой загатна „ включването “ на нова политика на работното място. Тя го произнесе с ударението върху първата сричка — „ ON-boarding “ — макар че ние произнасяме истинския израз „ on BOARD “. Вярвате или не, това ме накара да се замисля за майонезата.
По-конкретно, това ми подсети за остаряла радио реклама, която постоянно е останала в съзнанието ми по пътя, в последния ред, дикторът произнася името на продукта с тънък акцент върху последната дума: „ Miracle WHIP “. (Той го направи да звучи много изтънчено: „ Miracle Whip има толкоз прелестен усет — жив и провокиращ, лют и въпреки всичко не прекомерно изострен. Това е усет, който е тъкмо! “) Днес слагаме тежестта на първата дума, “MIRACLE Whip. ”
Ако го слушате, можете да чуете сходна смяна на доста разнообразни места. Един воин в гангстерски филм от 30-те години на предишния век, който гледах, упрекна различен, че се държи като „ огромна ГОЛЯМА “. Ясно си припомням по какъв начин един другар разгорещено ми сподели през 1977 година, че преди малко е гледал един чист нов филм, наименуван „ Междузвездни войни “.
Всички те следват еднакъв модел: като имена и фразите станат познати, говорещите са склонни да стартират да изместват ударението напред. Това се случва последователно, само че резултатът може да бъде непогрешим, оставяйки истинското наречие да звучи необичайно и остаряло.
Тази радио реклама е от 1951 година, когато подправката е била още по-нова Пазарът. Първоначално някой го наричаше тип бич, който беше обозначен като знамение, вълшебен КАМШИК, като магически КИЛИМ или сребърна ФЛЕЙТА. Но доста хора срещат Miracle Whip по-често от вълшебни килими или сребърни флейти. Тъй като подправката стана позната на американските консуматори, акцентът се измести.
В същата реклама представителят я назовава „ дресинг за салата “ вместо по-често срещаното ни „ дресинг за САЛАТА. ” Същото важи и за информационната платформа, която хората през днешния ден са по-склонни да назовават „ WHATSapp “, а не „ WhatsAPP “, както направиха, когато за първи път влезе в необятно разпространяване. Промяната се случи, когато терминът стана постоянно срещан.
Това е една от завладяващите особености на британския език и съвършен образец за това какъв брой огромна, странна и забавна е в действителност граматиката. В учебните заведения англоговорящите възпитаници учат граматиката най-вече като поредност от неточности, които би трябвало да заобикалят, като да вземем за пример казването на „ по-малко книги “ вместо „ по-малко книги “ или „ той и аз пеехме “, а не „ той и аз пеехме “. Основното обръщение е, че по някаква причина сме склонни да използваме езика погрешно и че е работа на обработен човек да научи по-добър метод.
Но съвсем всички на граматичните правила на черната дъска са неща, измислени от някои хора преди 200 или повече години. (Не мога да устоя да отбележа, че можете да научите повече за това в моята идна книга „ Pronoun Trouble “, в това число въпроса „ той и аз “.) Фокусът върху тези неща, които би трябвало и не би трябвало, ни отвлича от сложността и нюансите под капака на езика, нещата, които го вършат в действителност забавен, а не просто минно поле.
Изместването на акцента, да вземем за пример, прави повече от това да маркира нещо като станало познато. Може да бъде и метод за преобразяване на глагол в съществително. Вие ОТХВЪРЛЯТЕ нещо; това нещо по-късно се трансформира в REject. Вие разрешавате нещо или получавате РАЗРЕШЕНИЕ за него. Промяната на акцента трансформира нещо в „ нещо “, по този начин да се каже.
Друго нещо, на което учениците постоянно се учат е, че въпреки британският правопис да е малко призрачен сън, британската граматика е релативно елементарна спрямо, да речем, испанската или съветската граматика. Но това също подценява езика. Вземете бъдеще време. Погледнете в учебника и ще откриете, че методът да изразите бъдещето е с „ ще “: „ Утре ще си купя чадър “. Забележете обаче, че въпреки това изречение да е вярно, това не е методът, по който носителят на езика би могъл да изрази мисълта.
Много по-лесно за показване е „ Утре съм ще си купя чадър. Просто, ясно. Можете също по този начин да кажете „ Утре ще купя чадър “, което подсказва, че покупката е просрочена. „ Утре закупувам чадър “ значи, че това ще бъде значим крайъгълен камък във вашето развиване. „ Утре си закупувам чадър “ е това, което бихте споделили като опасност, в случай че мислите да ударите някого с него. Двуезичното „ Утре ще купя чадър “ звучи, спрямо тези други варианти, като че ли сте решили действието след дълъг интервал на обсъждане. И почтено казано, въобще не знам какво значи „ Ще си купя чадър “.
Мариноване в тези сложности (което от време на време върша, като се свивам с Родни Хъдълстън и магистърската, само че в същото време ясна „ Кеймбриджката граматика на британския език “) на Джефри Пулъм ни отваря към осъзнаването, че някой да каже „ ONboarding “ не е просто инцидентна чудноватост. Това е знак за смяна, появяването на ново разграничаване, от тип, който трансформира езика в безпределно разширяващ се инструмент, а не в тъмно трасе с трудности. Предлагането е безпределно: забелязали ли сте в миналото какъв брой постоянно прилагателните имат собствен личен частен сурогат на „ доста “ — чисто нов, пъклен на ниска цена, скачащ вманиачен, черен като бликам? И не е ли това малко по-интересно от (измислено!) предписание за това по кое време да употребявате това и по кое време да употребявате кое?
***
Между другото, попаднах на друга книга, която ни учи на нови способи да гледаме на нещата. Научи ме, че материята се състои от струпване не на частици, а на непрекъснати трептения. За разлика от други типове трептения, стоящите трептения не могат да обхванат една в друга. По този метод те могат да се групират, образувайки атоми и затова материя. Разбирам това - в случай че съм го схванал вярно! — от чудесния нов „ Вълни в невероятно море “ на Мат Щраслер. Това, което кара вибрациите да „ устоят “, е силата, която задвижва тези бозони на Хигс, за които слушахме толкоз доста преди няколко години. Книгата на Щраслер дава опция да се схванат такива неща без опит във физиката или математиката. Книгата продължава там, където спря „ Майсторите на Танцуващия У Ли “ и заслужава същата всеотдайна читателска публика.
